评“我所知道的29岁市长周森锋同学”
13 07 2009年【方舟子按：该文第一段最后一句、第4点最后一句、倒数第二段全段、倒数第三段全段，全盘抄袭我对《南都周刊》采访的答复，见《“打假斗士”方舟子嗑上“最年轻市长”》。倒数第四段抄袭池墨《“80后”副县VS最年轻市长》。文中评论部分全部抄袭他人，此人真不愧是周森峰的同学，得了清华大学的真传。】
我所知道的29岁市长周森锋同学，和他的富豪导师刘洪玉
作者：Stone
http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=2110&do=blog&id=35948
周森锋是我在清华大学房地产研究所的同学，说实话，如果不是我现在的单位领导指着我鼻子说“你们清华的怎么都喜欢抄袭”的话，我是不会写这篇日志的。好在大都会网站上已经有一篇《清华大学房地产研究所－你们学者的尊严在哪里？！》在先，因此，不能说我不尊敬师长和母校。一个人在读研究生的时候能通过抄袭的方法发表两篇论文，就说明这个人不仅没有真才实学，而且品质是有问题的。
1. 周森锋同学。河南许昌禹州市神垕镇人，出生于1980年7月，我印象里他是2001年7月从同济大学土木工程专业本科毕业后，进清华大学房地产研究所攻读管理科学于工程方向的硕士，他的导师是刘洪玉教授，也是我们的所长。目前社会上和舆论界关注周森锋同学，我看主要集中在两点：第一，调动频繁：不到5年的工作经历中，他一共调动了3个单位、6次职务，也就是说，他的提拔、调动简历几乎都是以月为计算单位的，调动之频繁可见一斑；第二，论文抄袭，周森锋同学就读硕士期间发表的两篇论文都是抄袭的，特别是论文《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》，与发表于2002年《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》相似度超过50%。不过，大都会网站(ThatsMetro.com)上有人揭发《周森锋的硕士生论文三句英文摘要错了6处》，还是让我大吃一惊。
2.刘洪玉教授。刘教授是1962年10月30日出生，天津静海人。尽管刘教授只有硕士学位，但是他居然能获得清华大学管理科学与工程专业博士生导师资格，还当上了清华大学建设管理系系主任、清华大学土木水利学院副院长、清华大学房地产研究所所长。然而，我想披露一个惊人的内幕是：刘教授其实是搜房网的隐形股东，他的主要工作是为搜房网炮制各种毫无学术水准的排行榜，然后向拿奖的房地产开发商索取赞助费和证书费，每年都超过1000万元，这10年他至少赚到了5000万元。而刘洪玉的合作伙伴，也就是搜房网的第一大股东莫天全已经套现20.3亿元人民币。
3. 清华大学房地产研究所。这是块金字招牌，完全是因为清华大学。所长刘洪玉教授和副所长季如进教授都只有硕士学位，但是都带博士生，这在清华北大这样的高校中属于罕见的。我们到了清华才知道，所谓清华大学房地产研究所其实相当于是刘洪玉私人的图章，这里没有一个教师和学生是在搞科研的，除了搞钱还是搞钱。除了我上面说的评奖之外，我们所每年举办的各类培训班至少50 个，如地产卓越总裁高级研修班、房地产总裁高级研修班、房地产工程项目管理高级研修班、房地产营销与策划高级研修班等等，这些都是刘洪玉的赚钱之道。
4.清华大学。其实我们在毕业前在学校的测评中，已经对房地产研究所评分很低了(至少我和我知道的同学都是评分很低的)，但是这个所谓的跨院系的校级学术研究机构“清华大学房地产研究所”一直被刘洪玉把持着。其实，在周森锋出事之前，清华大学丢丑的新闻几乎天天发生，周森锋从清华硕士文凭都拿到了，连清华的英文 tsinghua都不知道也不奇怪。再譬如，清华大学历史系副主任王奇属于最荒唐不过的，将蒋介石(Chiang Kai-shek)被改名为“常凯申”。清华大学老师造假的案例很多了，清华大学从来没有对这些人进行过处理。
5.搜房网。该网站也是清华大学毕业生莫天全创办的，这个号称全国最大的房地产门户网站其实只做一件事情：和清华大学房地产研究所、国务院发展中心企业所联合搞评选，而且也只有这个项目是赚钱的。当然，评选的名目是繁多的，例如“中国房地产TOP10研究组”。另外，他们还编造谎言，成立所谓“中国指数研究院”。不过，现在全国的房地产商普遍感觉搜房网已经属于垃圾招牌，今年以来搜房网的两大新闻是：第一，大规模的裁员计划，公司已经削减40%的职位，搜房的裁员一直延续到了现在；第二，策划所谓海外购房团，但是一套没有成交，被质疑是领导旅行团。我纳闷的是：搜房网的TOP10研究组打的可是扛的国务院与清华的牌子，这样草率地公布一个又一个的严重失实的“研究成果”，可真的是拿国务院与清华的牌子开玩笑了。
写完了上面的背景，大家可以已经清楚周森锋同学为何论文抄袭了，我看主要原因是两个：第一，导师刘洪玉只顾赚钱和外出讲课，根本没有时间也没有能力指导学生撰写论文；第二，在清华大学房地产所这个拜金主义机构里，以周森锋同学为代表的好苗子也会变坏。插曲：周森锋是2006年上半年在襄樊华悦大酒店举行的婚礼，“当时很轰动”。时任襄樊市长出席婚礼并讲话，笑称两人结婚是“引凤筑巢”。
而最年轻的周森锋市长之所以遭到公众的质疑，是干部选拔任用机制还不透明，人们不明白最年轻市长取得了哪些政绩，他有何德何能担任市长大任?有关部门却不能给公众一个满意的答复，其理由只是“全票当选”，这个理由显然不能服众。
有人为周森锋辩护，认为只要他本职工作做好了，没必要追究他以前是否学术造假的问题。我觉得这种辩护的理由不太成立。第一，周森锋能够一毕业就到襄樊担任建设委员会副主任，就是因为他是作为硕士博士人才引进的。如果他当时的硕士学位是有水分的，也就是说他走上仕途的过程本来就是不对的，是利用了不正当的方法当上了副主任后来当上市长。因此，周森锋论文有没有抄袭跟他现在的地位是有直接关系的。
这件事最后很可能会不了了之。如果要有实质性的进展的话，就是清华大学把他的学位撤销，但从清华以前的表现来说，这种可能性不大。第二种就是行政上的处分，当然这种可能性也不大。因为现在比周森锋地位高的人有很多学历也是假的，他们肯定是不敢也是不愿意去处理的。所以等媒体不关注了，这件事就会不了了之了。
对于我，我很后悔读了清华，特别是上了清华大学房地产研究所。
得了清华大学的真传
——————–
舟子老师点评的有点过了。毕竟清华也有踏踏实实做学问的人；想证明清华的“真传”是抄袭，单凭这几个人的作为，只能是“孤证”，远远不够充分。
1）高校的导师，不是把学生当廉价打工仔，就是不理不问学生。很多导师可能都不能认全自己名下的硕士生。。。
2）导师监管不到位，在学业压力和就业压力下，学生出问题几乎是必然的，出了问题给导师造成负面影响，导师很多情况下会舍学生保自己。
媒体只关注大教授的学术生活，可是谁又想过学生的困境？学校每月发的生活补贴连吃饭钱都不够（一般学校只发十个月），逼着学生去做兼职（可能不止一份的兼职），这样势必会影响学习；而很多学校对硕士毕业都有要求，学生没有论文是不能毕业的。在两年半的硕士生活里，第一年还要完成学分课程。最后半年还要找工作，在剩下的一年里，在学习时间都不能很好保证的条件下，让学生能做出来什么呢？抄袭论文自然就很普遍了。。
大学是否也应该调整一下政策？
这个人应该属于周市长反讽剧的男配角1号
评的一点也不过.
正是大众没有像方老师那样的眼睛去辨别真伪,才给了他以可乘之机!!!
To Hume:
有点幽默感好不好？
对方有回应了：
关于方舟子先生对我的批判，我全盘接受，并放弃著作权
“方舟子先生在他的新语丝网站上撰文批判本人，本人完全接受。
起因是我撰写的《我所知道的29岁市长周森锋同学，和他的富豪导师刘洪玉》一文中引用了方舟子的话，也没有标明出处。
尽管上面这篇文章已经广为流传，但是文章中的核心部分全部为本人原创，即从第1段到第7段是本人所写。第8段到第11段是我后来加上的，这些都是评论的内容，全部来自互联网，并不代表本人的观点。
也就是说，《我所知道的29岁市长周森锋同学，和他的富豪导师刘洪玉》一文的事实部分为原创，部分评论是来自网络。
因为此类文章没有什么技术含量，因此我放弃著作权，大家可以随便转载。
最后我说明一下，本空间的文章绝大多数来自网络，如有要求删除的，请与本人联系。”
那个学校不处理，这个说法就不过
——————–
得了清华大学的真传
——————–
舟子老师点评的有点过了。毕竟清华也有踏踏实实做学问的人；想证明清华的“真传”是抄袭，单凭这几个人的作为，只能是“孤证”，远远不够充分。
难道说的是真的？堂堂一个清华大学，名牌高校？
2个字：丢脸
如果是普遍现象，这是社会问题！
个案另当别论！
不能因为周是市长，才有这么多人关注！
清华早就当成商业品牌在使了,鼠标什么的,都贴着清华的牌子,在我眼里这些产品好滥呵.
实际上方是让大家关注此文的实质内容，抄袭行为的定论是有一定的标准的，此文离抄袭的定量标准差远去了；况且此文在网上公开发表，作者都没把方的评论当回事；方不过是借点评此文来衬托和讥讽周森锋的抄袭行为罢
为何不能容忍曾经的过错呢?
历史可以作为借鉴,但它毕竟不是现在与将来.
我觉得应该看他现在与将来的表现再去评论他.
回：“难道说的是真的？堂堂一个清华大学，名牌高校？”
“上梁不正下梁歪” 国已不国！！！
不能碰的！投鼠忌器！
社会黑暗！太多的校园部过如此！
真理总是会有的！
可以容忍一个大学不出成果，但是不能容忍一个大学出假成果。而对于一个号称世界级别的大学来说，不出成果也是不能容忍的，而出假成果就应该当做五雷轰顶的档次来处理。
既然已经证实这个29岁的年轻周市长的毕业论文是抄袭的，那么，我纳闷的是，在一个人口泱泱的大国，为什么没有人说上一句“既然丑闻已在，请周森锋主动辞职！”
仁者见仁，智者见智！
不要看什么就相信什么，不是应该自己去思考社会现象吗？
方老师固然是高手，但是这个不能代表什么的。
1新闻讲究在信源上的公正性、权威性，片面之词而已。如果还能找到几个当年的同学，应该可以增加权威性，否则，令人难以信服。
2作者号称是周的同学，虽然说的是有板有眼，但总让人感觉隐藏在幕后。能不能多点信息暴露？我甚至怀疑：作者当年有没有做过类似的勾当？
3我还是挺相信博客内容的，但最起码存在40%的质疑。
复旦大学校长助理、上海市针灸经络研究中心主任丁光宏教授的博士后田舜莲造假事件历经了近一年的时间,在丁光宏教授的权势下,事件至今没有解决。始终最新进展：在丁光宏教授的一手操纵下，田舜莲通过了答辩。
6月30日是复旦大学让田舜莲上交原始数据的时候，田舜莲没能上交，那说明什么？现复旦大学即将对田舜莲事件作出最后定论，没有原始数据，定论是什么可以想象。可就在此关键时刻，丁光宏教授又在使用其手上的权势，让田舜莲通过博士后答辩，目的很明显，企图用通过答辩来威逼复旦大学。
以往，丁光宏教授能一手操纵发表造假和抄袭论文，能一手操纵否认论文造假和抄袭，能一手将揭露人置于死地，而今丁光宏教授又能权控田舜莲的答辩，问题是丁光宏教授能权控复旦大学吗？复旦大学会容忍造假博士后通过吗?
请问丁光宏教授的权力是谁给的，是上海市人民给的。丁光宏教授最大的权力是上海市人民代表，人民给予丁光宏教授这些非分的权力了吗？中国共产党诞生在上海，上海人民有着优良的传统，绝对不会容忍某些人，利用人民给予的权力，为造假护航，达到为己谋利的目的。
韩水华,陈传波,卢正鼎,在多个期刊发表相同内容的论文,
韩水华是华中科技大学的博士生,现在在厦门大学管理学院的教授;
陈传波是华中科技大学的软件学院院长;
卢正鼎是华中科技大学的前计算机学院院长.
多视图特征模型的语义描述与处理.华中理论大学学报2000,28(2):26-28
多视图特征模型的语义描述与处理.机械科学与技术2000,19(5):818-820
基于几何推理的装配序列自动规划研究.计算机工程与应用2000,5,69-71
基于几何推理的装配序列自动规划研究.计算机辅助设计与图形学学报2000,12(7):528-532
后者基本上完全一样,不知道该怎么解释
林子大了什么鸟都有，不相信博主就没有见不得人的过错。
很多人对造假者这么宽容, 实在是社会的悲哀. 相比之下, 对甲流患者的口株比伐, 又是多么的无情. 整个社会没有是非.
被“周抄抄”抄袭的王学军也是个“王抄抄”
http://hi.baidu.com/chendsh007/blog/item/0487583fc4a22de555e72358.html
“方舟子你到处攻击清华有意义么”，楼上恼羞成怒了。周市长是不是清华毕业的？清华要想撇清和周市长关系，其实很简单：否认周市长造假或者否认周市长清华人。楼上是不是清华的敌人故意出来无间道，故意抹黑清华莘莘学子的逻辑和道德水平的？
摘自一位老者的评论：
“杨玉良校长：
一个与中医与经络毫无关联的化学工程师费伦，以62岁高令一夜间就成为中国研究经络的“首席科学家”，这是铁板钉钉的学术腐败论文造假的大案要案第一案，这是复旦人的光荣还是耻辱？你是不是应该管管？“
============================ 杨玉良校长并复旦大学的朋友们：
上面是我在6月6日发在本网页上的一帧小帖，可是从第二天起我的电脑就受到毁灭性攻击，重装系统也无济于事，时至今日仍不能正常使用。是谁黑了我的电脑？又是谁？对我上面的帖子如此仇恨如此害怕？五角大楼的电脑常被黑客攻击，很难查到攻击来自何方，那是因为他们的敌手遍布全球。我是一个行将就木的老者，能有那么多敌手？所以对我电脑持续的恶意攻击来自何方，如同秃子头上的虱子一目了然。今日上亍路过一网吧进来坐下打开此网页发此帖，是想告诉这位先生：欠债是要还的，常言道“善有善报、恶有恶报，不是不报、时侯未到，”彻底揭开你的伪装，还你学术造假的骗子、流氓、恶棍、人渣的真实面目不会太久了。同时也呼喻杨校长及复旦的朋友们，你们真能容忍这个骗子强盗长期盘踞在复旦的科学殿堂上吗！
抄袭高手、号称天下第一抄的中国共产党党员、上海市农委政策法规处副处长、研究员方志权同志采用自己抄袭自己的方法，成功回避了法律与党纪的处罚。。。。。。
大中城市蔬菜产业链发展的现状、问题及对策
作者:方志权,顾海英,
蔬菜业在我国大中城市农业经济中的地位与作用日益凸现,本文从产业链管理理论出发,对大中城市蔬菜产销现状和存在的问题进行分析,并以此为基础,提出大中城市蔬菜产业发展的对策建议.
期刊-核心期刊:农业经济问题ISSUES IN AGRICULTURAL ECONOMY 2003年 第06期
上海蔬菜产业链发展的现状、问题及对策CURRENT SITUATION,PROBLEMS AND COUNTERMEASURES IN DEVELOPMENT OF VEGETABLE INDUSTRY CHAIN IN SHANGHAI
作者:方志权,顾海英,
蔬菜产业在上海都市农业经济中的地位与作用日益凸现.从产业链管理理论出发,分析上海蔬菜产销现状和存在的问题,并在此基础上,提出了上海蔬菜产业发展的对策建议.
期刊-核心期刊:上海农业学报ACTA AGRICULTURAE SHANGHAI 2004年 第01
时至今日，清华大学还是无所作为，期望这件事不了了之，那就是在包庇纵容。
http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=2110&do=blog&id=36734
Stone还是比较诚实，专门写一片文章承认引用，并道歉了。。
剽窃来的东西还号称放弃版权，他有那个权利吗？
我觉得很奇怪，写评论的文章为什么要剽窃呢？